不肯棲

我覺得，我不需要任何人向我道歉。



      老實講，消息正熱門時我並沒有跟上，因為我已經好些天沒打開電視，看看所謂的新聞台是否依舊演大戲？
日前與幾個朋友看新聞台時，便連續看三個時段的新聞講同一件事，哪間知名爆漿餐包賣的餐包縮水了到底關我甚麼事？
請別怪我們對時事冷漠、不關心新聞，而是我們實在是關心不下手，於是至多看看衛X電影台或HBO，總要挑些質感的......

      不過由清大生與教育部長主演的那齣戲碼我有沒錯過，而且還是原版原音，沒經過誰揣摩的那種。
先透露一個我的小秘密，其實在我看這段質詢影片之前，我完全不知道咱們中華民國現任的教育部長到底是何許人
也，蔣偉寧這三個字對我而言可以說是全然的陌生。好，回歸正題；看完影片後我立刻和室友展開探討，這個在質詢台上講
得義憤填膺的人想表達的究竟是甚麼？網路上的撻伐與讚揚又各自代表誰？



其一。
「媒體商品化、把教育商品化」這兩句話是重點，畫起來，會考！還是要歸功一下補教界，螢光筆(畫重點)在這時候發揮極大功效！
媒體商品化，意思就是你買我我買你，我付錢叫你說一不准說二、叫你演A不准演B，到最後你就是我我就是你，難道壟斷兩個字還需要翻字典查解釋？
如同上文，其實我差點錯過清大生與教育部長演的這齣好戲，原因是，我對我們台灣的媒體已經失去信心；在台灣，媒體幾乎等同於第三個黨派，以權力來講甚至更勝藍綠，打著言論自由的旗號無孔不入、大搖大擺，猶如共產國家一般對人民進行思想上的洗腦，事實上只是不斷不斷的教育我們，看清楚了，有錢的是老大！

網路上的資料顯示，旺中集團現提出七類二十九項承諾，自我限縮權力，有誠意解決各界疑慮。誠如前人所言，與其相信承諾不如相信世界上有鬼；還真鬼，真當人民是傻子了。



其二。
教育商品化，就好像現在大學生畢業，身上沒背個十來萬的學貸，你都不好意思說自己有讀過大學(這台詞是不是特別眼熟阿,去看《失戀33天》唄)；其實這真的是一件很苦的事情；從我自己講起，高中時期沒考上公立的日間部，我除非去讀私立學校，不然就只好依分發去公立的夜間部報到；有點名聲的私立高職一學期十萬左右的學費，養不起、養不起、養不起，於是選了夜間部，白天還可以在公司學點事。上大學，考了個私立日間部，幸好地方稍遠沒甚麼名氣還算有點人情，可是一學期光學費四萬跑不掉，合著還沒算上生活費(或是離鄉背井的住宿費和交通費)。
上大學之際，家裡告訴我，先別辦學生貸款，爸媽努力看看，看能不能讓你別在尚未踏入社會前就有了債務。我何嘗不清楚背後的代價是甚麼？爸媽每天工作近十個小時，要養家還要養我的大學生涯。

可是繳了這麼多錢，卻沒有人替我們把關學校的教育品質，教育部弄了個「學生教育評鑑」讓我們每學期登入系統，評鑑每一位授課老師，弄得老師與學生之間的關係就像網拍的買賣雙方，事實上現在的教育就已經是商品了，貨品既出概不退換，末了還要你給他一點評價，虛偽的師生關係。

到了我這一代，我不確定還有多少人願意生養孩子，故且不論心路歷程，就想到未來我的孩子不知道要背負比我重多少的債務，我心疼，也心寒。



最後，我拿所有媒體瘋狂炒作的「態度」問題來做總結。
陳為廷的態度錯了嗎？每當我想到這個問題，腦子裡轉的都是名作家張大春先生對他的評論。
「學生憑甚麼身分在國會質詢？好膽就搞革命吧？仗著立委撐腰，那嘴臉也不過就是鷹爪犬牙而已。我說文言文怕人不懂，那就說大白話：立委若是狂吠亂政的狗，則受過何等教育的年輕人甘心情願當狗日的紅衛兵呢？教育部長當場居然合什蝦腰，不能當場嚴正究訐，也可以滾蛋了。」

從前我曾經在某文學營做過他幾天的學生，原來我挺引以為佳，如今......連提都覺著攪胃。
學生，難道不是我國法定的公民嗎？難道公民的身份不足以令他有這個資格站上質詢台，去捍衛一個與廣大學生族群切身相關的權益嗎？再說這群上前說話的學生並非毫無來由的憤慨，如果早先有人肯重視他們的訴求，便是常存抱住信，豈上值詢台呢？王丹說得好，我們這個社會，為什麼對權力者那麼寬容，對積極參與公共事務的青年人那麼苛刻？
兩事相較孰重孰輕？

說起蔣部長的態度，我大概就是最害怕這類人，他能將是非無限次的扭轉，徹底奉行前人所講的伸手不打笑臉人，一臉溫文儒雅的將虛偽展露無遺，且讓我聯想到近日爆紅的清宮劇《甄嬛傳》裡頭一句經典名言「X人就是矯情」，實在令人感嘆不已。



言盡於此，最後的最後我還是覺得，我不需要任何人向我道歉。
有政府官員如廝，有教育部長如廝，有新聞媒體如廝，只能說哀莫大於心死，又豈是區區一句抱歉所能喚回？



by閣主