不肯棲

《少年Pi的奇幻漂流》

觀後感，我得寫出來。
會雷。

※

周末得了空，花媽花妹和我去看電影《少年Pi的奇幻漂流》。
3D MAX版的電影票，也太幸運還是第一排的呢！一入場我已準備好要跟劇中少年與老虎共體時艱，他們暈船我暈戲。

從我最愛的說起。
我認為理查．帕克代表的是生活裡的任何一項考驗，像是苦難與憂懼的綜合體。
在你最無法招架的時刻，牠的求生意志裡包藏了滿滿的霸氣，襲來。
你得與之共存，找到最適合的互動模式，牠要的東西是最簡單也是最困難；生存；而你無法確定牠會不會為了生存吃了你。
經過求生意志的互相砥礪，這個綜合體甚至和你互相見證彼此最脆弱不堪的一面，生生死死互相牽引。
我記得理查．帕克的怒吼、暴躁、無奈、疑惑、無助、防衛、惡搞與脆弱，還有威武如牠。
末了，當你找到真正的「道路」，過程中所有煎熬、折磨、依靠與考驗，都會像理查．帕克一樣，沒轉身，緩步離去。
就像生活裡的......各種歷練。
我也和Pi一樣，好捨不得、好不甘心、好慶幸也好無奈......

那是全場唯一一幕，我差點忍不住鼻酸。




從色調上，還是看出一點點端倪。
從《胡士托風波》到《少年Pi的奇幻漂流》。
哈麻後所見的彩色萬千世界，看著就像落入無重力的空間，漂浮、抽空，任由心跳時快時慢，任由呼吸急促或暫停。
可哪比得上漂流在無邊汪洋中，水母、細菌和星空的色調單一而直白，卻造就相似的效果。
就好像導演無心中在作品裡留下簽名，這就是，李安導演作品。

我在看這些色彩斑斕的大場面時，很能體會導演想傳達的感受，那就是......暈眩~




在電影院裡差點忍不住驚呼和拍手。
其一，誰都會害怕突然衝出畫面的東西，這麼多動畫師造就的仿真大貓不是蓋的！
其二，雞蛋不該放在同一個籃子裡，救難補給品也是。
其三，噴尿可能表示愛意(兔子是這麼表現愛意的)或是藐視。

這些畫面就像生活的調劑品，宛如苦中作樂。




版本一和版本二。
我們娘仨一直坐到電影廳亮起大燈；我問SUSAN，你相信哪一個版本？
如果故事的版本裡沒有理查．帕克，那該是怎樣的邪惡？
我媽說，我們的選擇決定我們善良與否。

為什麼日本人不相信第一個版本呢？
我在網路上看到一篇讀後心得的說法，我覺得很真切。

Pi告訴日本人事情的始末，可是日本人不相信，他們不要鬼動物和吃人島的故事，於是Pi把故事裡的動物換成人，拿掉島嶼和狐?
然後問日本人第2個版本有沒有比較好？還有沒有令人難以置信的地方？日本人隱約知道這２個版本的故事幾乎是換湯不換藥，可是他們搞不定這個聰明的印度人。

日本人用「難以置信」回應第１個故事版本時，Pi心情非常激動。

「愛難以置信，你去問問戀愛中的人。生命難以置信，去問隨便哪個科學家。上帝難以置信， 
去問隨便哪個有信仰的人。你到底為什麼會那麼難以置信？」 
「我們只是想理智一點。」 
「我也是啊！我無時無刻不在運用自己的理智。理智在找食物、找衣服、找遮蔽的時候很管 
用，理智是最好的工具箱。要讓老虎不攻擊你，沒有什麼比理智更有用的了。可是理智過了 
頭你就可能會把宇宙跟洗澡水一起放掉……因為在你們狹窄有限的經驗裡，這三者從來沒有 
會合在一起過，所以你們怎麼也不相信。但事實真相很簡單，奇桑號把這三者聚集在一起， 
然後沉沒了。」 

所以，這兩個版本的故事，你選哪一個？是選擇皮辛試圖在一整本書中帶領去看的版本？ 
還是另一個比較合乎常態經驗的版本？

什麼是真實？是感官所感知到的嗎（即眼見為憑）？還是透過心靈（信念、理性、感性）
所解釋、分析過的呢？每個人的標準不一，難道不會有認知上的錯誤嗎？
(摘錄自http://life.fhl.net/Literature/m3/01.htm)

唉唷~拐個彎罵罵日本鬼子感覺挺爽。
不過何嘗不是在指責我們？任何一個侷限在有線經驗裡的人。



心得於此。
李安導演的名聲亦不是響亮假的！
我認為這是一部很值得也很耐看的電影，票房不是靠台灣人的人情硬衝的，電影技巧我不懂，可我很喜歡這則故事。


2012即將過去，你，Pi了嗎？
誠摯推薦。





by閣主